楓露茶事件里,茜雪并沒有犯錯,為什麼卻被攆走了?

哒哒哒 2022/08/20 檢舉 我要評論

茜雪是原本是寶玉身邊的大丫鬟,但因「楓露茶事件」,她似乎受到牽連,從此杳無音信,通過乳母李嬤嬤之口我們知道,茜雪被攆了出去。

這就很奇怪,楓露茶事件里,最該受到責罰的應該是倚老賣老的李嬤嬤,為什麼最后遭殃的卻是茜雪呢?茜雪被攆的真實原因到底什麼?

李嬤嬤先后兩次提到茜雪,第一次是元春省親后,早已告老解事出去的李嬤嬤來看寶玉,丫鬟們都沒人搭理她,后來她看到寶玉留給襲人的糖蒸酥酪,仗著乳母身份就吃了。

因為糖蒸酥酪,李嬤嬤又跟丫鬟們吵了兩句嘴,李嬤嬤說過這樣一句話:你們也不必裝狐媚子哄我,打量上次為茶攆茜雪的事我不知道呢。

李嬤嬤這話里的意思,似乎是說茜雪被攆,跟寶玉身邊的這些丫鬟有關,而在李嬤嬤眼里,這些丫鬟中,又數襲人最會扮豬吃老虎,看上去溫柔和順,其實她最有手段。

當李嬤嬤知道糖蒸酥酪是寶玉留給襲人的之后,就十分不快活,她仗著哺育寶玉有功,就賭氣把酥酪吃了,還說「你們看襲人不知怎樣,那是我手里調教出來的毛丫頭,什麼阿物兒!」

因此,李嬤嬤說丫鬟們裝狐媚子,茜雪被攆,言下之意,其實是說茜雪被攆與襲人有關。這一點,在李嬤嬤第二次提及茜雪被攆時說得更直白。

這次襲人偶然風寒生病了,李嬤嬤直接開罵,他罵襲人是「忘了本的小娼婦!」罵襲人「一心只裝狐媚子哄寶玉。」又罵襲人「是幾兩銀子買來的毛丫頭,這屋里你就作耗。」

之后李嬤嬤被黛玉寶釵勸說,她就拉住二人訴委屈,再次提到「當日吃茶,茜雪出去」這些事。這次李嬤嬤用詞跟上次不同,上次說的是「為茶攆茜雪」,這次說的是「茜雪出去。」

但有一件事可以肯定,那就是無論是茜雪被攆,還是她主動離開,都是因楓露茶事件而起。而按照李嬤嬤話里的意思,茜雪出去,八成是襲人搗的鬼。

因為李嬤嬤的「證詞」,有不少讀者也認為,襲人的確有很大嫌疑,而且后文晴雯、四兒、芳官等人被攆,就連寶玉都開始懷疑她,因為她有作案動機,這些丫鬟的離開,最大的受益者自然是她襲人。

事實真的如此嗎?這恐怕還得從楓露茶事件里找答案。楓露茶是寶玉早起泡的一杯茶,說是三四次之后才出色,結果被李嬤嬤給吃了,于是寶玉大怒,而送茶的茜雪自然成了寶玉發泄怒火的對象。

這之后,寶玉就要回賈母,把她乳母趕走,還是襲人及時出來阻止了此事,并且以攆走李嬤嬤,她們也都會離開為由,哄得寶玉暫熄怒火,上床休息。

這件事,應該說襲人是有功的,此時的寶玉還沒搬入大觀園,跟在賈母身邊,因為摔茶盅被賈母聽到,派鴛鴦來問,也是襲人撒了個謊遮掩過去了,可見她不想把事情鬧大。

因此,李嬤嬤罵襲人忘本,裝狐媚子哄寶玉,甚至將其與茜雪被攆聯系在一起,這樣未經求證的想當然的片面之詞,不能全信。

茜雪到底因為什麼出去,其實我們可以參考后文王夫人清理怡紅院的行動。晴雯有什麼大錯嗎?不就是因為長得好,張狂了些,因為王善保家的進了讒言就被趕了出去。

同理,茜雪在楓露茶事件里,犯了什麼錯了嗎?沒有!她只是給寶玉端了一杯茶而已,結果沒想到寶玉將積累的對乳母的不滿發泄到了她身上而已,而她無論是被攆,還是主動離開,當然都是喊冤而去的,如同帶著冤屈離開的晴雯一樣。

私以為,這件事,極有可能是王夫人做的裁決。雖然這件事錯在李嬤嬤,仗著乳母身份為老不尊,倚老賣老,不將襲人等丫鬟放在眼里,但她畢竟是寶玉的乳母,王夫人多少都會給她留些情面,不可能因為這些事,在風頭上把她攆出去。

更何況,她的兒子李貴還是寶玉的跟班,為人成熟沉穩,從未犯過錯誤。如果嚴肅處理李嬤嬤,一點情面不講,未免會讓人覺得王夫人刻毒,而李嬤嬤在賈府奴仆階層,也就沒了立足之地。

茜雪雖然沒錯,但她是個丫鬟,是個十幾歲的小姑娘,談不上什麼臉面不臉面的,而且社會關系單純,既然寶玉生氣了,不能明著將乳母趕走,那就讓茜雪來背這個鍋吧,總得有人抗下這件事,才好了結這場官司。

往小了說,這是管家的智慧,往大了說,這也是治國的智慧。很多時候,明明是上面的大魚犯了錯,但最終受罰的卻是小蝦,因為動大魚牽連甚廣,影響甚巨,不思慮周全不能貿然行動,而動小蝦則簡單的多。

李嬤嬤當然參不透這些,因此茜雪出去,她會簡單地認為,這一切都是襲人在背后搞鬼。其實后來李嬤嬤告老解事出去,應該也是王夫人的意思,既然兒子大了,不需要乳母了,乳母又太不像話,那就等風頭過去,找個體面的理由,讓她光榮退休吧。

用戶評論