清朝滅亡后,大太監姐姐晚年說出:慈禧并非病死,而是另有蹊蹺

前言

1908年,在光緒帝死后的第二天,慈禧也隨著個倒霉侄子一起去了西天極樂,但關于她的死因眾說紛紜。

直到清朝滅亡后,慈禧身邊大太監的姐姐在臨終前說出了她真正的死因:

「慈禧老佛爺并非是病死的……」

那麼,慈禧太后死亡的真相究竟是什麼?

一、慈禧死亡真相

清朝末年,整個國家都已千瘡百孔,隨著光緒帝的駕崩,慈禧也在不到一天的時間退出了歷史的舞台。

一朝天子一朝臣,慈禧老佛爺離世后晚清朝廷注入了新鮮的血液,然而這個血液太新鮮了,只是一個不到三歲的娃娃,他就是溥儀。

此時的他根本就不知道坐在那個氣勢恢宏的龍椅上意味著什麼,更不知道椅子下面一群比他要年長好幾倍的人,為何要跪下大喊「萬歲萬歲萬萬歲」。

溥儀雖小但也記得曾經有過幾面之緣的慈禧太后,他有時會問那個「丑老太太」去了哪里,別人都會告訴他慈禧老佛爺離開了人世。

但當溥儀問道「丑老太太」是怎麼離開人世的時候,卻沒有一個人能回答的上來,因為在所有人的眼中,慈禧究竟因何而死誰也不知道。

盡管太醫們記載了慈禧的死因是因為疾病而亡,但大家都覺得很蹊蹺,并不相信那所謂的記載,畢竟在充滿陰謀的深宮中,什麼都是有可能發生的。

然而還沒等到事情的真相水落石出,就爆發了辛亥革命,溥儀放棄了皇位,屹立近300多年的大清朝也隨之滅亡。

幾年后,一個曾經伺候過慈禧的老宮女在臨終前,給親朋好友們留下了一件令人震驚的事情。

她對眾人說:

「這個秘密我藏在心里好久了,如今我要死了,我想說出來,其實慈禧太后是被人毒死的……」

眾人驚詫不已,都以為這是老太太臨死老糊涂了,但看著那名宮女不像開玩笑的語氣,大家還是猶豫了一下。

因為這名老宮女的身份也并不簡單,她是慈禧太后身邊大太監李蓮英的一個堂姐李氏,李蓮英在慈禧在世時就深受寵愛,基本上了解慈禧身上所有秘事。

除此之外,李氏也是一直跟在慈禧身邊的宮女,她和弟弟伺候慈禧可謂是盡心盡力。

在慈禧離世后,李蓮英跟姐姐說了慈禧死亡真相后,為了保命便留在陵墓中為曾經的主子守靈百日,最終悄悄離開歸隱于人海。

而李氏也在那時被遣散回到家鄉,她不想永遠的帶著這個秘密,于是才向周圍的人講述出來。

她還說慈禧老佛爺是被下了一種慢性毒藥,那些毒一點一點侵蝕了慈禧的身體,日積月累下來已經無藥可救了。

另外,李氏還表示慈禧每次飯后都會出現身體不適的癥狀,所以應該是有人在她的吃食中做了手腳,至于為什麼沒有人發現,應該是那毒物的劑量很少不容易被發現。

而慈禧并非是自然死亡的事情,或許有的太醫們查到了異常,但是由于當時的局面錯綜復雜,他們害怕掉腦袋,才沒有說出事情的真相。

直到李氏也快要與慈禧相見時,或許是害怕九泉之下再遇見曾經的主子,所以才將深埋已久的秘密告訴了世人。

如果聯想到慈禧臨死之前所遭受的痛苦,這種被人毒害的說法不無道理,但具體的真相或許只有當事人才清楚了……

那麼,慈禧臨終前到底經歷了什麼,才會讓許多人認為她只是病死,而沒有想到被人毒害而死呢?

影視劇中的慈禧形象

二、油盡燈枯、飽受折磨

在慈禧晚年油盡燈枯之際,當時的光緒皇帝也病入膏肓了,兩人都待在自己的寢宮里等待著生命的流逝。

此時的慈禧或許在想著一定要比光緒多活一會,因為她知道,如果自己先「駕鶴西去」,那麼光緒會掌握重權,自己可能死無葬身之地了。

她忠心的大太監李蓮英自然知道自己的主子在想什麼,于是為她搜集到了一個偏門藥方子:王八湯。

可能是這王八湯真的有效,又或者慈禧的心理作用,總之慈禧定期服用后身體狀況還真有所好轉,雖然還無法下床,但好在還能吊著一個口氣續命。

然而光緒帝就沒那麼幸運了,那一年他雖然只有38歲,身體狀況卻不是很好,但是在他去世前的一些日子里,他的身體還不至于致死的地步。

光緒帝

可惜好景不長,光緒病情突然加重,甚至還沒吃上藥就駕崩了,根據御醫的記載,光緒死前肚子十分疼痛,面色痛苦,十分可怖。

可以說光緒的死很突然,相反慈禧的死與光緒相比起來卻顯得正常多了,至少不是暴斃而亡,而是有著預兆的流逝。

造成她油盡燈枯的結果卻是因為慈禧的貪吃,事情要回到她73歲生辰那天說起,那天整個皇宮上下都大張旗鼓,絲毫看不出來這是一個即將沒落的帝國。

在壽宴上,慈禧看著眼前五花八門的菜品就饞嘴貪吃了一些,這一貪就吃的有點多。

而飯后她又換了一身單薄的衣服與眾人合影,沉迷在下人們一聲聲「老佛爺是觀音娘娘在世」的馬屁中。

樂極生悲,慈禧那天結束后就一病不起,御醫前來把脈發現她感染上了風寒,因此患上了痢疾,她的腸胃也出現了問題。

太醫們開了幾副藥后就戰戰兢兢的離開了,誰知這藥根本就不好使,慈禧拉肚子都要拉的虛脫了。

而且她上廁所的頻率也越來越多,每天幾乎都要如廁十來次,并且帶有膿血的病癥。

除此外,慈禧還存在著咳嗽、肋疼、舌干等小毛病,雖無大礙卻實在讓她的精神受到折磨。

所以慈禧在之后一直用王八湯吊著一口氣,但其中病痛的折磨時常讓她喜怒無常,在床上大喊大叫,活脫脫像個「瘋婆子」。

而且嚴重脫水讓慈禧變成了人不人鬼不鬼的模樣,面容看起來十分的恐怖,此時光緒還沒出什麼事,他前來握著老佛爺的手噓寒問暖。

沒多久光緒卻先行一步了,慈禧的身體依舊沒有好轉,在臨終前一天,她召集了大臣商議好皇位繼承的問題。

大臣們一個一個走進了里間,屋內昏暗的景象和滿屋子的藥味都在預示著慈禧的結局。

隨后映入大臣們眼簾的便是慈禧那受過折磨的瘦弱身軀,因為脫水,她的眼睛都要比別人大上許多。

交代完身后事后,慈禧便在光緒死亡后不到一天時間里,也跟著離去了。

至此,這個掌握中國半個世紀的慈禧太后,終于在她70多歲時撒手而去了。

作者觀點:

表面上看慈禧確實是因為吃壞了東西,導致身體出現了問題最終無法治療而身亡。

但有一點是奇怪的,痢疾是古代皇室經常患有的疾病,這種病癥并不是無藥可醫,早在康熙時期,就將治療痢疾的西藥引進了宮廷當中。

慈禧為何不使用呢?還有這宮里伺候老佛爺的太醫并不是庸俗之輩,又為何對一個小小的痢疾束手無策呢?

所以慈禧中慢性毒藥而身亡的可能性是很大的,不過歷史的真相是否如宮女李氏所言一樣,我們就無法定論了……

如果慈禧真的是中毒而死,那她為何會中毒呢?誰是最有可能給她下毒呢?

三、慈禧的「惡」

慈禧17歲進宮那年,就深知這后宮的游戲規則,雖然無依無靠,但她還是憑借著自己的能力掌握了大權。

咸豐皇帝死后,一些宮中的大臣蠢蠢欲動,不久后「北京政變」爆發,那些大臣死的死流放的流放,伺候慈禧便和慈安太后共同執政,開始了她的傳奇人生。

1875年,光緒帝即位,但此時掌握天下大權的并不是光緒,而是慈禧,慈溪看待光緒就和一個棋子一樣,對他并不是很好。

之后更是和光緒同坐在龍椅上,一起受文武百官的跪拜,而光緒也要處處聽從慈禧,甚至有時慈禧對待他還不如對一條狗。

而且光緒的死亡,在后世經過查詢確實是中了砒霜才暴斃而亡的,而最大的嫌疑人就是老佛爺慈禧。

至于光緒會不會對慈禧下毒呢?

有可能,但可能性很小。

光緒從小就接受儒學思想,孝順父母是刻在骨子里的,他做不到殺伐果斷,心里也過不去那道坎,所以即使他再反感慈禧,都沒有那個膽量暗中給慈禧下毒。

但要知道,后宮中,大殿里,甚至是整個請政府管轄的土地,有無數人想要將慈禧殺之而后快,慈禧的所作所為確實讓人觸目驚心。

對整個清朝而言,慈禧做過太多喪盡良心的事情了。

第一個就是在中日甲午戰爭中生死存亡之際,慈禧太后竟然挪動戰爭軍費,用于操辦自己的六十大壽,花費數百萬修建頤和園,只是為了自己的體面與風光。

晚清本來財政就捉襟見肘,更加支付不起打仗時候購買武器裝備的費用了,而最后戰敗有很大原因就是因為這方面。

而最終戰敗的結果就是簽訂喪權辱國的《馬關條約》,割讓中國土地賠償對方大量真金白銀,這讓本部富裕的中國更加雪上加霜。

而民眾也是怨聲載道,苦不堪言。

喪權辱國馬關條約

1901年,八國聯軍侵華戰爭爆發,慈禧太后非但不反抗,反而率先逃跑,侵略者們嘲笑并損毀了大量建筑奇跡。

最后的結果就是清政府簽訂了《辛丑條約》,這是中國近代史上最嚴重的一個不平等條約。

本以為被外國侵略者痛打,慈禧會心生憤恨,想要復仇,誰知她并沒有任何行動,反而對待他們時一直都是一副奴才般的嘴臉,甚至還說過這樣一句話:

「中華之物力,結與國之歡心」

當大清無法賠償賠款時,便開始將這些賠款全部壓到黎民百姓的身上,導致百姓民不聊生。

雖然戰爭受苦的總是百姓,但這并不能將慈禧的罪過一筆帶過。

因為她在百姓受苦的時候,過著的是驕奢淫逸的生活,慈禧對生活質量的追求是特別高的,不僅花費大量錢財用在養生和美顏上,還大肆揮霍1000多萬來辦壽宴。

在吃飯時,慈禧也要擺滿排場,讓御廚準備好幾十道菜,吃不完就會白白倒掉,根本想不到那些挨餓受凍的窮苦人民。

甚至連死后要帶走的陪葬品也都清算好,據統計那些陪葬品的費用高達清政府兩年的財政收入。

作為統治者,做到這種地步屬實是失敗的。

而且在后宮中,伺候她的宮女太監們也都謹小慎微,因為一個不小心就會掉腦袋。

慈禧雖然年紀大,但最看中的就是自己的容顏,如果宮女不小心弄掉了一根頭髮,那麼那名宮女就會直接被處死。

總之這樣一個喜怒無常,喜歡濫殺無辜的人注定會遭來無數人的痛恨,所以肯定也有許多人期盼著她閉上眼睛。

所以人人皆有可能給她下毒,想要慈禧命的人實在是太多了,就算不是下毒,也是她得來的報應。

結語

雖然李氏是慈禧的侍女,李蓮英又時常貼附在慈禧身邊,但他們說的話至今還未驗證是正確的,這件事情就同慈禧謀害光緒帝一樣,并沒有切實可靠的證據。

真相到底如何,不是我們後來人妄自揣測的,偌大的皇宮水有多深是我們無法體會的,很多事情我們也無法琢磨透徹。

如今擁有著近三百年的大清王朝早已經成為歷史,消散在茫茫人海之中了,一切勾心斗角已成為夢幻。

參考史料:《清史稿》、《檔案史料》、《清實錄》

用戶評論