清朝妃子都長啥樣?老照片給出答案,網友:顏值堪比現在的明星

清宮劇里妃子一個個美若仙女,清宮照里妃子丑到沒邊。不知道大家是不是以前也是都這麼覺得的?畢竟,清朝妃子們的照片就在那擺著呢,很難讓我們昧著良心說她們長得好看。

但清朝的皇帝真的這麼命苦嗎?作為一國之君,后宮里都是鐘無艷類型的。 當然不是,其實清朝的妃子長得很好看,有些甚至不輸女明星。大家別不相信,今天我們就一起來嘮嘮清朝嬪妃的真實容貌到底是如何的。

我們都知道,清朝的妃嬪都是通過選秀入宮的。雖然清朝選秀是為了當妃子,現代選秀是為了當明星。 兩者看似不同,其實里面也有很多相似的地方。與現代選秀需要過容貌關一樣,清朝選秀也是看臉的。

只不過,清朝的審美與我們有所不同,我們現在對美女的標準是瓜子臉,大眼睛。但是在清朝時期,他們更喜歡長相大氣的,也就是常說的富貴、吉利之相。 而在清朝人眼里,那些尖下巴的女子的長相過于小家子氣不說,還稍顯刻薄。 因此,我們認為的那些小臉蛋、尖下巴的美女,在清朝根本過不了選秀的第一關。

雖然說清朝選秀顏值與家世這些相比不是最重要的,但是也是很重要的評審標準之一。畢竟能有美女,誰也不會選擇個丑女。

看到這大家可能會問了,清朝人的審美是不是有什麼問題?他們對美女的定義是不是有什麼誤解。

其實,清朝的美女雖然與現在的審美有所差別,但是這并不意味著她們長得不美,清朝的美女還是很漂亮的。

我們知道,清朝后宮妃嬪多以滿族女子為主,而滿族姑娘一般長得都很漂亮,高個子、高鼻梁、白皮膚、狹長臉。就這幾個關鍵詞組合在一起也妥妥滴是美女的配置。

就拿現代娛樂圈里的滿族明星來說,那可都是妥妥的大美女。關之琳和關曉彤就都是滿族人,她倆的顏值在娛樂圈里也是相當能打的存在。所以說清朝妃子都長得丑,這其實不太可能的。

確實,如果單看照片,清朝的妃嬪們長得都有點一言難盡,但是這真的不是她們底子差,而是照相技術拉胯。

我們看明星的照片覺得好看吧,但是明星發出來的照片可都不是原圖,那都是經過PS高手一層層濾鏡磨皮調整出來的。 而且,給明星拍照的都是頂尖的攝影師,他們的攝影技術不說有化腐朽為神奇但其實也差不多了。 要不換一個直男來,就算是明星他也可能給你拍出丑照。

而在清朝,別說那如同換頭術的PS技術了,連個好點的攝影師可能都沒有,畢竟當時的拍照還處于原始狀態,也沒什麼補光和動作捕捉技術可言。

有人可能覺得拍照技術沒有那麼大影響。 這還真不是夸張,不信大家可以找一找80年代的結婚照片,那可真的是一言難盡。

而在現代尚且如此,那麼在攝影剛剛興起的晚清,攝影技術又得有多拉胯呢?當然除了攝影技術和攝影設備之外,還有個原因可能是因為不上相的原因。

不知道大家身邊有沒有那樣的人,本來長得很漂亮,但是一拍照就顯得平平無奇了。 當然并不能說后妃拍照不好看都是不上相。但是我們要知道留下照片的那些清朝嬪妃們,幾乎都是借了愛照相的慈禧老佛爺的光。

所以,幾乎大家的照片里都會有這麼個尊貴的老太太,跟慈禧照相,那她肯定是當之無愧的C位主角。而要知道當時慈禧年紀可不小了,因此拍出的照片肯定跟年輕妃嬪沒法比。

但是,能跟慈禧合照的又有幾個傻的,她們怎麼可能在照相時搶慈禧的風頭,就算長得好看也得縮著。 攝影師在拍照的時,當然也會把重心放在慈禧身上,別人好不好看不要緊,不讓人覺得慈禧身邊都是嬌花就她長得難看就可以了。所以攝影師在拍照時也會適當弱化周圍妃嬪的長相。

所以說,雖然看上去清朝照片里妃嬪看上去不好看,但是她們不是長得不好看,而是礙于宮廷的規矩和拍照技術而已。

雖然說清朝嬪妃的長相不丑,但是也不至于說她們的容貌不輸明星吧!畢竟明星的容貌可以說都是天花板級別的。是不是有點言過其實了?

說清朝嬪妃容貌不輸明星這可真的不是夸張的說法。 在民國時期有一個大明星叫做胡蝶,雖然我們可能對她不太熟悉,但是人家可是有著民國「電影皇后」的美譽,那長相也屬于當時天花板級別的了。

但是,如果大家查一下胡蝶的照片對比一下清朝末代皇后婉容,你就會發現,其實兩人的長相不相上下,婉容有些照片甚至比胡蝶還要好看。

要知道,婉容的容貌在清朝妃嬪里可連前十都進不去的。清朝妃嬪里有名的美女有很多,公認最美的和卓-伊帕爾罕,也就是有名的香妃。 據說有專家復原了她的容貌,而香妃的長相可以說簡直美得令人窒息。除了香妃之外,我們熟悉的孝莊太皇太后和她姐姐博爾濟吉特-海蘭珠也都是清朝后妃里有名的大美女。

對于清朝后妃的長相到底如何,因是古人我們現在也無法親自去看看去評判。 但是,大家想一想,皇帝的老婆都是萬里挑一的。那是層層把關,層層篩選出來的,尤其是能進入后宮的女子那肯定是各個才貌雙全的。

不過,清朝留有照片和小像的嬪妃并不在少數,隨著科技越來越發達,想必總有一天她們的真實容貌都會被還原。這些清朝宮里的娘娘們長得到底跟電視劇里的明星是不是一樣美,我們總有一天會知道的。

用戶評論