都說薛寶釵不如林黛玉,究竟差在哪里?只比兩條,她就差遠了

哒哒哒 2022/09/11 檢舉 我要評論

薛寶釵和林黛玉就是一時瑜亮,各有所長各有所短。如果只是評價二人的人物,不分軒輊。但要加上一個榮國府兒媳婦的候選身份,則毫無疑問林黛玉比薛寶釵更適合。

薛寶釵和林黛玉相比,不足之處就在「出身」二字。

薛寶釵出身四大家族的薛家,比林家要富貴很多。她的父親是薛家大爺和家主,母親是金陵王家的小女兒。四大家族之二強強聯姻,也算一時佳話。

林黛玉出身四代列侯的林家,家境并不富裕。但林家世代書香門第,教育為當世推崇。

林家與史家差不多,都是文官勛爵路線。林黛玉父親盡管是末代小侯爺沒有世襲也是貴族。母親賈敏更是榮國公的孫女,二代榮國公的嫡女,保齡侯尚書令的外孫女。

林如海娶了賈敏后,不過四十歲就科舉高中探花郎,不靠祖蔭憑借一己之力再入官場,試問哪一家世襲不羨慕林家的「傳承不息」。

從薛寶釵和林黛玉的出身一比較,薛寶釵就落了下風。

薛家商賈出身,最是被當時的士大夫階層看不起,又何況是賈家這種貴族豪門了。

薛寶釵進京多年,薛姨媽數次帶她出去也無人問津。就是薛家商賈「暴發」被京城貴族嫌棄不取的原因。

賈母對金玉良姻,曾借鳧靨裘和雀金裘打過一個形象的比喻。

鳧靨裘是野鴨子頭上毛織成,隱喻「野丫頭」。

雀金裘是孔雀毛織成,隱喻出身高貴。

野鴨子配不上孔雀,就像薛寶釵配不上賈寶玉,薛家配不上賈家門楣。強行在一起只會惹人嘲笑,而林黛玉的出身才更為合適。

這是外在比較,先天鴻溝,在當時注重門第的社會里,薛寶釵自己無法彌補。薛家和王家便只能通過炒作選秀,冷香丸和金鎖這種「八卦」來彌補她的先天不足,宣揚福大以求與賈寶玉「受命于天」湊成一對。

至于內在比較,薛寶釵更是輸得徹底。

賈家如今子孫不成器,急需撥亂反正。但賈寶玉這一代已經無可挽回,要著眼于未來。

賈母對此看透,才會說賈寶玉「也是不聽妻妾勸的」。

意思是給賈寶玉找個規勸他讀書科舉的妻妾是禍非福。父母都勸不了,還想讓妻妾去勸返,想什麼呢?

偏偏薛寶釵與王夫人一樣,不明白這個簡單道理。她就認為妻子的本分就要像「停機德」的樂羊子妻一樣,看見丈夫不走正途就要勇于規勸。殊不知犯了本質的錯誤。

樂羊子妻能勸好丈夫,在于樂羊子是追求讀書名利那塊料,只是偶爾思想開小差。賈寶玉并不是那塊料,勸有何用?

林黛玉早都看明白賈寶玉的志向。她不勸并不是和賈寶玉一樣反對科舉。她父親就是科舉探花郎,她七歲就通讀理解了《四書》,怎麼可能反對科舉。她只是尊重賈寶玉的選擇,不沽名釣譽而已。

這是薛寶釵在意識上差林黛玉的第一點。

而在思想上她還差了第二點。

薛寶釵認為男女人生的「立命」只有一個。

男的不能 「讀書明理,輔國治民」 不如不讀書。

女的 「只該做些針黹紡織的事才是,偏又認得了字,既認得了字,不過揀那正經的看……」

看似頭頭是道,卻謬之千里。

薛寶釵的思想是把男女給框死在教條的人生里。按照她的說法,李白、杜甫、白居易等都不如不讀書的好。而謝道韞、李清照、魚玄機等也不如不讀書的好。這就是掐滅了百家爭鳴的思想火苗。

林黛玉與薛寶釵完全不同。她鼓勵根據興趣去讀書。讀自己喜歡的書。有人喜歡作詩,有人喜歡文章,有人喜歡科舉八股,那就因材施教。

曹雪芹借香菱學詩,完美地表現出薛寶釵不如林黛玉的內在。

香菱被薛寶釵的「女兒本分」束縛住,根本學不會作詩。薛寶釵滿肚子的學問也不教她。反而經過林黛玉的點撥,很快就學會作詩,讓大觀園多了一個女詩人。

如果把香菱換成「晚輩子孫」呢?分別交給薛寶釵和林黛玉,結果會如何?

毫無疑問,薛寶釵的子孫只有一條死胡同可走,走不通最終就是敗家。

林黛玉的子孫,則按興趣讀書有機會百花齊放。最終因「讀書」的文氣和氛圍形成,不怕不能成才!

賈家這種家族,科舉入仕固然是成才。但詩詞文章傳世,何嘗不是光宗耀祖?等到子孫有學問得多了,又何愁不能有人科舉入仕?

綜上,薛寶釵和林黛玉的差距,一目了然了吧?

以上觀點根據《紅樓夢》80回前故事線索整理、推論。

用戶評論